En los próximos días debiera comenzar en la comisión del Trabajo y Seguridad Social de la Cámara de Diputadas y Diputados, la discusión del proyecto de ley que busca términar con el tope de años de servicios que se paga a los trabajadores luego de ser despedidos por necesidades de la empresa. El diputado del Frente Amplio, Diego Ibáñez, aseguró que hace unas semanas ingresó un proyecto de ley para eliminar el tope de 11 años de indemnización por años de servicio, el que se suma a otros “cuatro proyectos anteriores que desde 2012 están durmiendo en el Congreso “, sostuvo. El presidente de la comisión del Trabajo y Seguridad Social añadió que puso “en tabla este debate, he mandatado a que se pueda discutir y votar, aproximadamente, dentro del plazo de un mes”. Ibáñez agregó que el objetivo del proyecto es que “se cumpla con el principio del Código del Trabajo del año 31′, que era año trabajado, año pagado. Durante la dictadura, este derecho se recortó a cinco años y luego en democracia se extendió a once. Pero no hay una razón técnica o jurídica de peso para mantener ese tope. Lo justo es que se pague lo que se ha trabajado”. El parlamentario aseguró que “no hay razón para establecer mayor o menor cantidad de tiempo, sino que el principio del derecho laboral es que se pague el año que se ha trabajadoy eso es lo que estamos impulsando. Esperemos que se haga este debate para que exista consenso y podamos llegar a un acuerdo para qu eesto avance”. El también diputado el Frente Amplio, Andrés Giordano, por su parte,sostuvoque la ley actual“es una barrera injustay muy arbitraria. ¿Por qué son 11 años? No hay ningún dato serio para establecer ese tope. Además ,el legislador afirmóque lanormativa instala“una barrera qu epenaliza precisamente aquienes más hanaport ado:lostrabajadores contrayectorias laborales largas.Loqu eproponemoses simpleyes justo ,que cadaañotrabajadocuente”. Fuente: Publimetro
El proyecto de ley que tiene 23 artículos permanentes y una disposición transitoria relativa a las reglas para el uso de la fuerza de militares y las fuerzas de orden y seguridad pública, quedó en condiciones de ser votado por la sala del Senado. La iniciativa legal que se encuentra en segundo trámite legislativo, establece normas generales sobre el uso de la fuerza del personal de Carabineros, la Policía de Investigaciones y las Fuerzas Armadas, las cuales fueron analizadas en particular por las comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Pública, despachando el proyecto a la sala del Senado. En el detalle, se busca “normar el uso de la fuerza del personal de orden y seguridad pública en el cumplimiento de sus funciones y también el ejercido por las Fuerzas Armadas en el resguardo del orden público, en la protección de sus recintos militares o en la seguridad pública interior”, afirmaron desde el Senado. Los senadores de las comisiones, en tanto, coincidieron “en la necesidad de elevar a rango legal las reglas de uso de la fuerza que hoy se encuentran contenidas en cuerpos normativos de categoría inferior , se indicó en un comunicado. Asimismo, estiman “que al recoger en la ley <<fuerte>>las reglas </ de uso <<fuerte>>de<<fuerte>> <<fuerte>>la<<fuerte>> <<fuerte>>fuerza<<fuerte>>, hará posible que los tribunales las consideren <<fuertesen los casos que conozcan,</ << fuertenrango infralegal,< no siempre son tenidas << fuenteencuenta. Los parlamentarios constataron que los grados << fuertede resistencia o agresión se corresponden con las etapas << fuertede uso sin que se trate de una escala lineal o ascendente. PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
En los próximos días debiera comenzar en la comisión del Trabajo y Seguridad Social de la Cámara de Diputadas y Diputados, la discusión del proyecto de ley que busca términar con el tope de años de servicios que se paga a los trabajadores luego de ser despedidos por necesidades de la empresa. El diputado del Frente Amplio, Diego Ibáñez, aseguró que hace unas semanas ingresó un proyecto de ley para eliminar el tope de 11 años de indemnización por años de servicio, el que se suma a otros “cuatro proyectos anteriores que desde 2012 están durmiendo en el Congreso “, sostuvo. El presidente de la comisión del Trabajo y Seguridad Social añadió que puso “en tabla este debate, he mandatado a que se pueda discutir y votar, aproximadamente, dentro del plazo de un mes”. Ibáñez agregó que el objetivo del proyecto es que “se cumpla con el principio del Código del Trabajo del año 31′, que era año trabajado, año pagado. Durante la dictadura, este derecho se recortó a cinco años y luego en democracia se extendió a once. Pero no hay una razón técnica o jurídica de peso para mantener ese tope. Lo justo es que se pague lo que se ha trabajado”. El parlamentario aseguró que “no hay razón para establecer mayor o menor cantidad de tiempo, sino que el principio del derecho laboral es que se pague el año que se ha trabajadoy eso es lo que estamos impulsando. Esperemos que se haga este debate para que exista consenso y podamos llegar a un acuerdo para qu eesto avance”. El también diputado el Frente Amplio, Andrés Giordano, por su parte,sostuvoque la ley actual“es una barrera injustay muy arbitraria. ¿Por qué son 11 años? No hay ningún dato serio para establecer ese tope. Además ,el legislador afirmóque lanormativa instala“una barrera qu epenaliza precisamente aquienes más hanaport ado:lostrabajadores contrayectorias laborales largas.Loqu eproponemoses simpleyes justo ,que cadaañotrabajadocuente”. Fuente: Publimetro
El proyecto de ley que tiene 23 artículos permanentes y una disposición transitoria relativa a las reglas para el uso de la fuerza de militares y las fuerzas de orden y seguridad pública, quedó en condiciones de ser votado por la sala del Senado. La iniciativa legal que se encuentra en segundo trámite legislativo, establece normas generales sobre el uso de la fuerza del personal de Carabineros, la Policía de Investigaciones y las Fuerzas Armadas, las cuales fueron analizadas en particular por las comisiones unidas de Defensa Nacional y de Seguridad Pública, despachando el proyecto a la sala del Senado. En el detalle, se busca “normar el uso de la fuerza del personal de orden y seguridad pública en el cumplimiento de sus funciones y también el ejercido por las Fuerzas Armadas en el resguardo del orden público, en la protección de sus recintos militares o en la seguridad pública interior”, afirmaron desde el Senado. Los senadores de las comisiones, en tanto, coincidieron “en la necesidad de elevar a rango legal las reglas de uso de la fuerza que hoy se encuentran contenidas en cuerpos normativos de categoría inferior , se indicó en un comunicado. Asimismo, estiman “que al recoger en la ley <<fuerte>>las reglas </ de uso <<fuerte>>de<<fuerte>> <<fuerte>>la<<fuerte>> <<fuerte>>fuerza<<fuerte>>, hará posible que los tribunales las consideren <<fuertesen los casos que conozcan,</ << fuertenrango infralegal,< no siempre son tenidas << fuenteencuenta. Los parlamentarios constataron que los grados << fuertede resistencia o agresión se corresponden con las etapas << fuertede uso sin que se trate de una escala lineal o ascendente. PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
