Tras la trágica muerte del niño de 12 años en las afueras del Estadio Monumental, Mylan Liempi, comenzaron a circular los videos que una mujer compartió en su cuenta de Tik Tok durante el velorio. Las redes sociales ardieron y criticaron su actitud, puesto que no mostraba la tristeza esperada, pensando que se trataba de la madre del menor. Esto, porque en uno de los registros escribió “Despidiendo a mi bebé”. Sin embargo, tras el revuelo generado, la mujer que se identificó como Jéssica Barros salió a aclarar que no es la madre del menor, sino que solo una amiga de la familia y borró todos los registros. “Pido disculpas a la familia, si los hice sentir mal. No fue mi intención de hacer algún daño a nadie, es por eso que le pido disculpa a la familia, si es que se sintieron mal con algo que dije, y les pido por favor que ya no digan cosas que no son”, señaló. Tras esto, compartió otro video aclarando su relación con la familia. “Este es un video para toda esa gente estúpida que anda hablando cosas. Yo no soy la mamá del Mylan, soy una persona que lo vio crecer, que compartió muchos momentos con él. Yo soy una persona muy de piel, entonces a lo mejor me expresé mal, no tendría que haber dicho que era mi hijo”, dijo a modo de mea culpa. “Pero la verdad lo siento así, porque fueron muchos momentos lindos que pasé con él. Déjense de hablar tonteras que no son, porque no es mi hijo”, sentenció la vecina del menor, consignó La Cuarta. Tras la trágica muerte de dos jóvenes al intentar ingresar al Estadio Monumental, se filtró el audio que mantuvo uno de los carabineros involucrados con la Central de Comunicaciones (Cenco), relatando cómo ocurrió la tragedia. “En ningún momento fueron atropellados por el vehículo Sandcat (lanza gases). Lo qué sí, cuándo los 3-7 (personas) se suben sobre la reja, esta inmediatamente cede, cayendo unos debajo de ella. Y el vehículo Sandcat, al momento de avanzar,pisó la reja en uno de sus extremos, procediendo aplastar los 3-7”,se escucha en el registro qué viralizó por redes.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Mientras continúa la búsqueda de los siete pescadores desaparecidos tras el naufragio del “Bruma”, nuevas hipótesis apuntan a fallas técnicas y vacíos normativos como posibles causas de la tragedia. Una línea investigativa se centra ahora en la ausencia de señal de radar y del Sistema Automático de Identificación (AIS), un mecanismo que habría permitido alertar a otras embarcaciones cercanas sobre la presencia del “Bruma” en altamar. El Ministerio Público sigue reuniendo antecedentes para esclarecer el hecho, mientras crecen las dudas sobre si este accidente pudo haberse evitado. ¿Un error humano? ¿Un fallo en la tecnología?, son las preguntas que se repiten entre familiares, autoridades y expertos del rubro marítimo. La balsa salvavidas de emergencia hallada el viernes pasado, sellada y sin activar, encendió las alarmas, y acabó con las esperanzas de encontrar a los miembros de la tripulación con vida. Este tipo de balsas puede desplegarse de forma manual, tirando de una cuerda, o automáticamente, al detectar un cambio de presión en el hundimiento. Su hallazgo intacto sugiere que la tripulación no logró activarla. Pero hay otro elemento clave en la investigación: el radar. Aunque es obligatorio en las embarcaciones, su uso efectivo depende de estar acompañado por el AIS, que transmite datos en tiempo real a otras naves cercanas. “Perfectamente pudo no verlo ni en los radares ni en lo visual”, explicó el ingeniero naval Alfonso Kaiser aludiendo a la posibilidad de un choque con un buque mayor según consignó T13. El problema, señala Kaiser, es que el uso del AIS solo es obligatorio para naves mayores. El “Bruma”, al ser una embarcación menor, no tenía la obligación de usarlo dejándola vulnerable. Una concatenación de fallos técnicos, normativos y humanos podría haber desembocado en esta tragedia que aún mantiene a siete familias esperando respuestas y por sobre todo hallar a sus seres queridos. Fuente: Publimetro
Tras la trágica muerte del niño de 12 años en las afueras del Estadio Monumental, Mylan Liempi, comenzaron a circular los videos que una mujer compartió en su cuenta de Tik Tok durante el velorio. Las redes sociales ardieron y criticaron su actitud, puesto que no mostraba la tristeza esperada, pensando que se trataba de la madre del menor. Esto, porque en uno de los registros escribió “Despidiendo a mi bebé”. Sin embargo, tras el revuelo generado, la mujer que se identificó como Jéssica Barros salió a aclarar que no es la madre del menor, sino que solo una amiga de la familia y borró todos los registros. “Pido disculpas a la familia, si los hice sentir mal. No fue mi intención de hacer algún daño a nadie, es por eso que le pido disculpa a la familia, si es que se sintieron mal con algo que dije, y les pido por favor que ya no digan cosas que no son”, señaló. Tras esto, compartió otro video aclarando su relación con la familia. “Este es un video para toda esa gente estúpida que anda hablando cosas. Yo no soy la mamá del Mylan, soy una persona que lo vio crecer, que compartió muchos momentos con él. Yo soy una persona muy de piel, entonces a lo mejor me expresé mal, no tendría que haber dicho que era mi hijo”, dijo a modo de mea culpa. “Pero la verdad lo siento así, porque fueron muchos momentos lindos que pasé con él. Déjense de hablar tonteras que no son, porque no es mi hijo”, sentenció la vecina del menor, consignó La Cuarta. Tras la trágica muerte de dos jóvenes al intentar ingresar al Estadio Monumental, se filtró el audio que mantuvo uno de los carabineros involucrados con la Central de Comunicaciones (Cenco), relatando cómo ocurrió la tragedia. “En ningún momento fueron atropellados por el vehículo Sandcat (lanza gases). Lo qué sí, cuándo los 3-7 (personas) se suben sobre la reja, esta inmediatamente cede, cayendo unos debajo de ella. Y el vehículo Sandcat, al momento de avanzar,pisó la reja en uno de sus extremos, procediendo aplastar los 3-7”,se escucha en el registro qué viralizó por redes.PUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: Publimetro
Mientras continúa la búsqueda de los siete pescadores desaparecidos tras el naufragio del “Bruma”, nuevas hipótesis apuntan a fallas técnicas y vacíos normativos como posibles causas de la tragedia. Una línea investigativa se centra ahora en la ausencia de señal de radar y del Sistema Automático de Identificación (AIS), un mecanismo que habría permitido alertar a otras embarcaciones cercanas sobre la presencia del “Bruma” en altamar. El Ministerio Público sigue reuniendo antecedentes para esclarecer el hecho, mientras crecen las dudas sobre si este accidente pudo haberse evitado. ¿Un error humano? ¿Un fallo en la tecnología?, son las preguntas que se repiten entre familiares, autoridades y expertos del rubro marítimo. La balsa salvavidas de emergencia hallada el viernes pasado, sellada y sin activar, encendió las alarmas, y acabó con las esperanzas de encontrar a los miembros de la tripulación con vida. Este tipo de balsas puede desplegarse de forma manual, tirando de una cuerda, o automáticamente, al detectar un cambio de presión en el hundimiento. Su hallazgo intacto sugiere que la tripulación no logró activarla. Pero hay otro elemento clave en la investigación: el radar. Aunque es obligatorio en las embarcaciones, su uso efectivo depende de estar acompañado por el AIS, que transmite datos en tiempo real a otras naves cercanas. “Perfectamente pudo no verlo ni en los radares ni en lo visual”, explicó el ingeniero naval Alfonso Kaiser aludiendo a la posibilidad de un choque con un buque mayor según consignó T13. El problema, señala Kaiser, es que el uso del AIS solo es obligatorio para naves mayores. El “Bruma”, al ser una embarcación menor, no tenía la obligación de usarlo dejándola vulnerable. Una concatenación de fallos técnicos, normativos y humanos podría haber desembocado en esta tragedia que aún mantiene a siete familias esperando respuestas y por sobre todo hallar a sus seres queridos. Fuente: Publimetro
